Presentación de la obra antológica POÉTICAS (Instituto Raúl Porras Barrenechea, viernes 29 de abril, 7:00 pm)

Presentación del poemario colectivo:

“POÉTICAS”

Instituto Raúl Porras Barrenechea, viernes 29 de abril, 7:00 pm

(Calle Colina 398, Miraflores)

El día viernes 29 de abril a las 7:00 pm (hora exacta) se presentará el poemario: POÉTICAS – Artes Poéticas por poetas contemporáneos peruanos, editado por Raúl Allain.

La presentación del libro estará a cargo de Héctor Ñaupari, Carlos Eduardo Luján Andrade, Raúl Allain e Iván Fernández-Dávila.

Se ofrecerá una lectura poéticas con textos de los poetas participantes:

JULIO ATENCIO, MERIAM BENDAYAN, THALÍA TUMES, CARLOS LUJÁN ANDRADE, CLAUDIA INCHÁUSTEGUI, ESTEFANÍA CUESTAS, JULIO CARMONA, NONATO RUFINO CHUQUIMAMANI VALER, VALERIA SEMINARIO, FRANSILES GALLARDO, SEBASTIÁN ARAGÓN, MIGUEL AGURTO SILVA, ROSINA VALCÁRCEL, JORGE CORDOVA, MOSHENGA VIII CABANILLAS PEREZ, FRANK HERNÁNDEZ, FABRIZIO ALVAREZ LOBATO, ALEX VALENZUELA ROMERO, KAREN CARBONE ROJAS, GABY ARCE MUÑOZ, HÉCTOR ÑAUPARI, PARIX CRUZADO, UMBERTO TOSO, JUAN ESTEBAN YUPANQUI, PAUL CAÑAMERO ÁLVAREZ, JAVIER CUSQUISIBÁN MOSQUERA, LIZANDRO VARGAS PACAYA, ZOILA CAPRISTÁN, ELMER ARANA, NÉSTOR MÁLAGA CARPIO, LENA LUNA, JIMMY CALLA, LENAR MAR, MARIA ALEJANDRA CASTELLANOS, LEYDY LOAYZA, DIANA LIZETH BENITEZ, PAUL TORRES

Ingreso Libre

SE AGRADECE LA DIFUSIÓN

Contacto:

Raúl Allain

raulallave1189@hotmail.com



“Segundas vueltas y opciones de voto: ‘Retóricas empleadas para distraer el interés del pueblo’”

Las estadísticas en correlación a las irresolutas segundas vueltas electorales aún admiten un considerable porcentaje influenciado por las disímiles opciones de voto que, en condición discriminante (con respecto al tiempo y afinidades establecidas), favorecerían a solo dos candidatos.

Superadas las circunstancias de la primera vuelta, este porcentaje de sufragio, desparecería de las nociones del pueblo, pues los ciudadanos que no votan en blanco tendrían que virar su opción de voto hacia uno de los candidatos. Así se dejaría de lado —como debiera ser— las influencias de los postulantes en los primeros comicios, si es que el candidato por el cual sufragó en primera instancia, no vence la valla electoral.

El periodista Raúl Tola, calificó el día de ayer (domingo) al graduado en Derecho Internacional por La Sorbona de París y candidato presidencial Ollanta Humala Tasso como “gran perdedor” en relación a las estadísticas que analizaban las diferentes probabilidades de segundas vueltas. Lo que no advirtió en sus calificativos es la cuantía de votos a causa de singulares afecciones, inclinaciones establecidas por favoritismo o identificaciones superficiales. Estas características se aúnan, convergen en la intención de voto que poseen especialmente los partidarios del fujimontesinismo, personificado en estas elecciones por Keiko Fujimori.

Siguiendo las mismas nociones expuestas, promocionan el triunfo de Luis Castañeda Lossio, quien supuestamente ganaría a todos sus contendores en hipótesis por poco utópicas (debido a la lejanía estadística, cierto caos acoge al pueblo); si bien es efectista ilustrar al pueblo, hay que considerar el poder de influencia de los candidatos y de las mismas encuestas. Aunque de todas maneras resulten condicionantes las estadísticas que, dominantes en el consciente del pueblo, no permiten dilucidar y apartar las nociones que podrían recaer en estólidos revanchismos, ensuciándose de este modo el período de las elecciones. Si el elector peruano logra concentrarse, concientizarse y descartar de su psicología —en la segunda vuelta— a los demás candidatos, enaltecería sus condiciones de ciudadano, pues estaría decidiendo más allá de su opción de voto, así las condiciones en que este se forjó fueran por “afinidad”. Claro está que la segunda decisión para constituir una correcta opción de voto debe ser conscientemente cavilada y acompañada de la verdad en nuestra realidad a través de la historiografía e historia del Perú.

“Proyecto Mivivienda: Oportunidad economicista o violación del ‘Derecho Humano público’ peruano”

En los distritos donde el crecimiento económico ha cobrado un valor significativísimo, es que se instaura el proyecto Mivivienda. Tomando como referencia y representatividad al ‘modernísimo’ distrito de San Miguel (con más especificidad, la Residencial Arica y alrededores) hallamos índices confluyentes de trastornos psiquiátricos como edificaciones que rebasan la circunspección en relación a la excelencia arquitectónica, pero que no protegen en ninguna de sus cláusulas a los “ciudadanos” y su convergencia hacia un ‘Derecho Humano público’, para menos señas, Humanitario. Este proyecto (imbuido por los ejemplos arquetípicos estadounidenses) fue instaurado en el gobierno regentado por Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski, políticos y especialistas económicos, pero esencialmente personajes; es entonces que, concluyentemente, podemos afirmar: la totalidad de perímetros, situación actual nacional, con respecto a economía y salud pública, son resultado del gobierno de la “chakana” o “chakrana”. De este último modo, resulta más conveniente denominarlos. 

Las alianzas ya se encuentran establecidas, los Tratados de Libre Comercio (TLC) instituidos de modo que, bajo ningún acuerdo o retóricas amenazantes como las que profiere Pedro Pablo Kuczynski a los medios de telecomunicación, pueden desestabilizarse o anularse en correspondencia a la gnosis del pueblo. En lugar primordial, bajo las circunstancias en que nos encontramos, debe posicionarse un ‘Derecho Humano público’ peruano que únicamente puede ser propuesto por el Nacionalismo que ejerce el candidato Ollanta Humala Tasso, siguiendo los verdaderos y únicos modelos que implica una gran transformación concomitante sólo para con modelos Indiocubanos. El modélico es sólo uno, pues las medias tintas no deben abarcarse aglutinadas a una esperanzadora ‘Salud Pública’ peruana, desarrollándose únicamente si el próximo gobierno es nacionalista.

Los fenómenos sociales ya han sido dejados de lado durante un cuantioso tiempo, en relación a la sanidad del pueblo. Esta característica perdida, por medio de imperantes nociones económicas, se refleja en los más de 280 mil pacientes diagnosticados con esquizofrenia que circunvalan los distritos en donde los proyectos millonarios, obscurecen la condición límpida del ser humano.

'La cientificidad del consciente'

'La cientificidad del consciente'

El Picudo Blanco 5

El Picudo Blanco 5

“IMA y símiles: ¿Cifras cabales por medio del Marketing?”

IMA es Estudios de Marketing, Instituto Militar Aeronáutico e Ingeniería Magnética Aplicada. Tres entes por separado, que posible e indiscretamente confluyen para propalar al pueblo cifras cuasi perfectibles que gobiernan el consciente de los indecisos, pues la tendencia que se maneja al saber resultados previos, por el medio de comunicación que sea, es votar por quienes lideran en las encuestas. Todo esto genera caos tautológico, pues –necesariamente- las decisiones, y sobre todo en momentos de tormento no parten necesariamente de un interés personal. Por esto, toda entelequia que tiene acceso a estas poderosas tecnologías, disfrazadas por ‘Marketing sectoriales’, votan a favor de los que “puntean” las encuestas. El pueblo no toma una decisión vitalicia, pues enajenados por algún tipo de tecnología artificial, averiguan correspondientemente al plano terráqueo sectorial las nociones de cada individuo: condición de voto, para este caso. Por abducciones ya inducidas, afirmo que se viola y quebrante la Salud Pública; así entonces, explicándose la exactitud de las encuestas. Ante la alerta espectral, se debe plantear el voto digital como alternativa, para así no revelarse los guarismos de las encuestas, para plantear una paz asertiva y no continuar con el largo etcétera nacional que nos ha masacrado y seguirá masacrando, si no viramos nuestro voto. Entonces, ¿para quién debe ir el voto en blanco? La ley ha establecido que el voto en blanco le corresponder al “ganador”. Ante estos planteamientos, debe plantearse un ‘Derecho Humano público’ peruano, vertiente humanística que impida averiguaciones extrañas y deshumanizantes.

Símbolos que dejan las encuestas: http://www.encuestas.com.pe/encuesta-pucp-06-febrero-2011/. (Se observa un avión aeroespacial sobrevolando nuestro planeta)

SÍ A LA CREACIÓN DE MÁS UNIVERSIDADES PÚBLICAS, NO AL ARREBATO DE ESPACIOS Y PRESUPUESTO

POR COORDINACIÓN DE JUNTAS DE LA UNMSM

Estimados compañeros, reciban el saludo de la Coordinación de Juntas de la UNMSM, en esta ocasión para pronunciarnos e informar acerca de los últimos acontecimientos suscitados con respecto al problema de la sede de la UNMSM en el distrito de San Juan de Lurigancho.

En el año 2005 se concedió a la universidad los terrenos ubicados en el distrito de SJL (Km. 10.5 de la Av. Wiesse) según la Resolución Nº118-2005/SBN-GO-JAD, terrenos los cuales fueron destinados para el funcionamiento de las Escuelas Profesionales de Ing. Textil, Ciencias de la Alimentación e Ingeniería Agroindustrial (la cual se encuentra funcionando actualmente y cuenta con infraestructura, equipos y laboratorios en los cuales se ha hecho una inversión de 30 millones de soles hasta la fecha); además en dicho terreno se encuentran funcionando el Centro Pre-Universitario de la UNMSM y el Centro de Idiomas de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas.

Lo que viene ocurriendo actualmente es que el gobierno con fines electoreros y aprovechándose de la necesidad de la población de SJL de contar con una universidad pública, ha aprobado la ley mediante la cual se crea la Universidad Tecnológica de San Juan de Lurigancho (Ley 29659), ley que en su primer artículo refiere la creación de la universidad “sobre la base de la sede de la UNMSM… donde funciona el Centro Preuniversitario de la UNMSM”, despojando así a nuestra universidad de más de 40 mil metros cuadrados que ya cuentan con infraestructura; además en el artículo 4º designa como rentas de la Universidad Nacional Tecnológica de SJL “la actual partida consignada en el presupuesto de la UNMSM, destinada para el funcionamiento de la sede del distrito de SJL”. Este no es un caso particular, es la política que se viene utilizando para crear otras universidades públicas: Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa mediante ley Nº 29616, y la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma mediante ley Nº 29652, las cuales han sido creadas sobre filiales ya existentes.

Ante todo esto es fácil darse cuenta de cuál es la verdadera intención del gobierno aprista, y esta se encuentra muy lejos de garantizar una educación pública de calidad. No se está en contra de la creación de Universidades Públicas, pues son importantes debido a la creciente necesidad del pueblo peruano por acceder a una educación superior gratuita y de calidad; se está en contra de que el gobierno use, mediante una actitud populista y meramente electoral, la necesidad de la población y despoje a las Universidades de terrenos, construcciones y presupuesto.

 Rechazamos y denunciamos también la actitud de nuestras autoridades, en especial la del  Rector Luis Izquierdo Vásquez, la del ex jefe de la DGA Edgardo Figueroa y la del actual jefe de Fincas y operador político Manolo Meza, quienes en una actitud pasiva y entreguista, con pleno conocimiento de los hechos nunca  informaron y ni siquiera sentaron una posición firme en defensa de nuestra autonomía, por el contrario, en complicidad con el gobierno aprista negociaron nuestra sede para su propio beneficio. Actos como este nos recuerdan su actuar similar el año 2008 cuando él mismo cedió más de 28 mil metros cuadrados a la Municipal Metropolitana de Lima.

Es por estos motivos que la Coordinación de Juntas de la UNMSM exige la modificatoria de la ley Nº 29659, asimismo la asignación de presupuesto e infraestructura propias para las nuevas universidades; y para ello convoca a:

MOVILIZACIÓN INTERNA

EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA Y EN RECHAZO AL ACTUAR DEL RECTOR.

Viernes 11 de febrero

Concentración: Facultad de Química 10:30AM

¡UNÁMONOS EN DEFENSA DE NUESTRA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!

¡NO AL DESPOJO ARBITRARIO DEL PATRIMONIO DE LA UNMSM!

¡ABAJO LAS AUTORIDADES CORRUPTAS Y ENTREGUISTAS!

¡ABAJO EL POPULISMO ELECTORERO DEL GOBIERNO APRISTA!